PRU - Undang-undang dihormati? Rasuah dan Kleptocracy?

Bila Perdana Menteri, Menteri, parti politik yang memerintah menerima wang atau faedah  daripada pihak ketiga, persoalan yang mesti timbul adalah sama ada ini adalah 'korupsi' atau 'rasuah'? Justeru, perlu dibuktikan bahawa ianya bukan 'rasuah'

RM2.6 billion di dalam akaun peribadi Perdana Menteri - adakah ini sebenarnya 'rasuah' atau adakah ianya hanya 'derma' tak memerlukan apa-apa balasan daripada Perdana Menteri dan/atau kerajaan UMNO-BN - jika ianya hanya 'derma' mungkin tak ada salah? Mungkin....

Siapa yang memberikan wang ini juga amat penting? Jawapan bahawa ianya daripada seorang penderma Arab tak memadai kerana perlu tahu namanya sebenar - supaya semua rakyat bahawa memastikan sama ada penderma, kawan penderma  atau syarikat yang ada hubungan dengan penderma tersebut tidak kemudiannya mendapatkan sesuatu kontrak daripada kerajaan Malaysia atau daripada syarikat dibawah kawalan kerajaan secara terus atau secara tidak langsung....Jika ya, kemungkinan rasuah telah berlaku adalah tinggi...Sedih sekali sehingga kini - maklumat terperinchi masih belum diberikan. [Ingat bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang telah dituduh di Mahkamah - tak ada wang diterima oleh beliau tetapi rumah milik pihak ketiga telah dijual kepada beliau dengan harga jauh rendah dari harga pasaran ...dan syarikat yang ada kaitan dengan pihak ketiga dapat kontrak kerajaan...]

Ingat bahawa sekira syarikat 'penderma' mendapat kontrak tak ada kaitan langsung(atau tidak langsung) dengan derma yang diberikan, ianya mungkin bukan salah. Sekarang persoalan yang timbul adalah ada penderma Arab berkenaan mendapat kontrak atau 'faedah' daripada kerajaan Perdana Menteri Najib Tun Razak? Maklumat ini penting sangat memandangkan banyak lagi kecurigaan di dalam minda ramai rakyat Malaysia...

Sekarang telah diakui bahawa Najib sendiri yang telah memberikan wang kepada calun dan juga cawangan UMNO semasa PRU lepas... Wang itu tidak datang daripada UMNO atau daripada Barisan Nasional ... tetapi daripada 'Chairman' BN...

“And the money came from the Barisan Nasional chairman himself,” he said when asked about the RM2.6 billion said to be from an Arab donor,

Betul kata Nazri Aziz, tidak ada salah untuk seorang individu menerima derma daripada orang lain, dan seterusnya membelanjakan sebagaimana beliau suka ...Orang Arab derma pada Najib RM2.6 billion, dan beliau gunakan wang tersebut untuk membantu calun dan parti UMNO (mungkin juga semua parti BN - ini tak pasti - hanya UMNO atau untuk semua parti BN - ini kena tanya MIC, MCA, Gerakan ....). Jika Najib bukan PM, kita tidak akan khuathir tetapi...

Soalan perlu ditanya - Adakah itu sebenarnya derma kepada Najib, sebagai individu, untuk digunakan sesuka hatinya? Atau adakah ini derma kepada Malaysia, yang disalurkan melalui PM semasa (jika Ya, duit derma itu milik rakyat Malaysia - tak boleh hanya digunakan untuk UMNO semasa pilihanraya). Adakah itu derma untuk parti yang memerintah - BN atau hanya untuk UMNO? Adakah derma itu untuk Najib sahaja secara peribadi? Atau....

Pendakwa Raya telah mengambil keputusan bahawa tidak akan mendakwa di Mahkamah. Mungkin kerana tak cukup bukti pada masa itu.... atau mungkin kerana apa yang berlaku bukan merupakan 'jenayah' di Malaysia....Mungkin pendakwa raya dapat menjelaskan lebih? 

Apa yang menimbulkan persoalan adalah mengapa baki wang itu telah dikembalikan kepada penderma oleh Najib? Jika benar derma ikhlas tak ada syarat - mengapa pulangkan baki wang? Pelik juga mengapa kerajaan tak 'freeze' wang dalam akaun tersebut sehingga habis siasatan -....bila Pendakwa Raya buat pengumuman beliau, nampaknya 'baki wang' tersebut sudah tidak lagi di Malaysia....

PRU dan Wang Yang Boleh Dibelanjakan 

Undang-undang menetapkan jumlah maksima yang boleh dibelanjakan seorang calun yang bertanding - RM200,000 untuk calun bertanding kerusi Parlimen?  

"I received RM10,000 to pay the candidate deposit to the Election Commission when I was nominated to contest in Padang Rengas along with RM200,000 to spend for campaigning because the election law allows the candidate to spend a maximum of RM200,000 for campaigning purposes.

Mengapa had belanja? Ini adalah untuk memastikan bahawa semua calun ada peluang hampir sama dalam pihanraya demokratik. Kalau tidak yang kaya ada kelebihan tidak adil - itu sebab mengapa ada had jumlah yang boleh dibelanjakan semasa kempen. Deposit pun 'rendah' - supaya wang tidak harus menjadi penghalang seseorang calun bertanding. Bagi saya deposit RM10,000 pun adalah tersangat tinggi -perlu dikurangkan mungkin RM1,000 atau RM2,000. Deposit terlalu tinggi kini menyebabkan ramai yang berkaliber menawarkan diri sebagai calun....Siapa ada RM10-15 ribu untuk deposit, campur wang wang lagi untuk cetak poster, anjurkan ceramah, dll...Justeru, hanya yang 'kaya' atau dari parti yang 'kaya' berkemampuan menawarkan diri sebagai calun ....rakyat yang dimangsakan kerana pilihan rakyat terjejas... 

 “Then, another RM300,000 was given to 60 Umno branches in my constituency for community activities,” he said.

Tetapi apa yang dikatakan Nazri, iaitu bahawa selain daripada wang yang dibenarkan dibelanja oleh calun, Najib juga telah memberikan RM5,000 kepada setiap  cawangan UMNO. Bagaimana pula dengan cawangan parti BN yang lain? Adakah ini melanggar undang-undang pilihanraya yang menetapkan had RM200,000? Saya percaya 'Ya' - adakah tindakan akan diambil terhadap UMNO dan calun mereka? Atau, adakah undang-undang kini 'terlalu lemah' atau 'kurang jelas' , menjadikan tindakan menyalurkan dan memberlanjakan wang melalui pihak ketiga saperti cabang UUMNO, semasa atau sebelum PRU untuk memastikan kemenangan calun UMNO bukan kini kesalahan jenayah atau kesalahan pilihanraya?

Jika ya, undang-undang kena dipinda memastikan perbelanjaan 'tambahan' saperti ini yang melampaui had RM200,000 khususnya oleh parti politik atau 'kawan' calun dijadikan jenayah...

UMNO dan akaun calun/MP?

UMNO dan BN akhirnya adalah persatuan berdaftar di bawah undang-undang persatuan (Societies Act), di mana ada kerperluan menyediakan dan membentangkan akaun - Adakah jumlah wang yang terima oleh calun dan cawangan semasa pilihanraya digambarkan dalam akaun UMNO? Adakah ia didedahkan sebagai 'Derma Daripada Najib'? Jika wang yang diterima  oleh UMNO atau cawangan tidak didedahkan, bukankah itu satu kesalahan yang mungkin juga menyebabkan UMNO dibubarkan? Semua pendapatan dan perbelanjaan mesti didedahkan.... Mungkin wang Najib wang peribadi beliau...tetapi bila wang diberikan kepada cawangan UMNO - ianya mesti didedahkan sebagai pendapatan(termasuk sumber), dan bila dibelanjakan, ianya perlu didedahkan....

Atau adakah UMNO(dan mungkin juga parti politik lain) ada wang pendapatan dan perbelanjaan 'rahsia' yang tidak didedahkan? Saya percaya ini adalah menyalahi undang-undang ...apa kata Pendaftar Pertubuhan (Registrar of Societies)? Bolehkah persatuan menerima wang dan menyimpannya dalam akaun peribadi Presiden atau ahli? 

Bila berdekatan PRU, nampaknya wang telah diagihkan kepada cawangan UMNO - bagaimana wang ini secara munasabah harus dihantar secara terbuka kepada cawangan - melalui cek,kiriman wang, melalui bank - yang merupakan cara biasa yang terbuka...tetapi jika mahu 'sembunyikan' transaksi - wang tunai akan diagihkan ....teringat pula isu brother Najib, Nazir Razak,  - di mana beliau mengakui menerima wang untuk diagihkan kepada orang tertentu secara tunai....biasa senang sekali Najib pi bank, dan 'transfer' wang berkenaan terus kepada akaun berdaftar cawangan UMNO terus....tak ada pun isu. Apa sebenarnya berlaku dalam kes ini ...kita tahu CIMB berkeputusan tak ambil apa-apa tindakan terhadap Nazir...tetapi adakah pikat penguatkuasa undang-undang lain termasuk ROS menyiasat?

"with hindsight wish I didn't. In run up to GE13, I was asked by my brother/party president to urgently help pass on cash to party machinery"..."I assumed and believed, in good faith, that the funds came from legit political funding. Entire amount was distributed, not a sen retained by me," Mr Nazir said.... Mr Nazir earlier told the Wall Street Journal (WSJ) that the money was disbursed by CIMB bank staff to ruling-party politicians according to the instructions of party leaders...He said he believed the money originated "with donations he had helped raise from Malaysian corporations and individuals for the elections", WSJ wrote. It is unclear if the "he" refers to Mr Nazir or Mr Najib... “I had no knowledge whatsoever that these funds may have originated from any other source(s),” Mr Nazir said in a statement quoted by WSJ... “The entire amount was paid out in cash to various recipients according to the instructions of the party president and the account was closed with a zero balance.” -

Nazir Razak - Receives RM28 mil(USd7 mil) from Najib and cash money was disbursed to politicians? - No wrongdoings? No Investigations?

Wang dibayar secara tunai oleh pegawai CIMB - anih sekali. Adakah penerima mendedahkan penerimaan wang tersebut kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri? Atau adakah ianya sebenar untuk cawangan UMNO tertentu - adakah pendapatan dan perbelanjaan ini didedahkan kepada ROS dalam pernyataan akaun tahunan....Adakah wang ini dibelanjakan untuk tujuan ianya diberikan...atau telah 'masuk poket sendiri'...Satu pemerhatian adalah pemimpinan UMNO peringkat cawangan, division,....nampaknya bertambah kaya...rumah bertambah besar...kereta...Dari mana datangnya wang ini - 'derma' dari Najib atau UMNO...atau daripada keuntungan perniagaan sendiri atau gaji...?? Banyak soalan yang perlu dijawab...

Masalah ini kini nampaknya bukan hanya masalah di kalangan orang parti UMNO-BN, tetapi juga di setengah parti pembangkang ...PKR,...Kenapa Azmin dan beberapa exco kerajaan negeri tak buat peristiharan harta?

Azmin dilapurkan kata “Ya, saya akan isytihar kepada umum.” - Bilakah kita boleh lihat pengistiharan harta ini? 

Adakah Azmin Ali berikan gambar palsu mengenai perisytiharan harta MB dan Exco Selangor? MB sendiri nampaknya tak dedah?

Azmin Ali dan beberapa Exco Selangor masih belum isytihar harta lagi?

Kontrak/projek kerajaan - memberi 'penderma' atau penyokong 'priority' adalah salah?

Bila ada kontrak kerajaan, ia mesti diberikan secara terbuka kepada orang/perniagaan/syarikat yang berkelayakkan...Isu sama ada ia orang parti ini atau parti itu tidak harus diambil kira? Saya sokong you...beri you 'derma' buat belanja PRU...dan bila menang, pastikan saya atau syarikat saya mendapat kontrak, tanah, rumah kos rendah, biasiswa, dll... ooops, ini salah..in juga saya anggap 'rasuah'...Kerajaan berkhidmat untuk semua orang di Malaysia - keputusan membantu harus diambil tanpa mengira parti politik atau 'derma' yang diberikan dahulu untuk perjuangan politik...Itu salah.

APA yang kerajaan berikan kepada rakyat harus disalurkan melalui jabatan/kementerian bukan 'parti politik'

Masalah kini adalah bahawa setengah perkhidmatan, wang, bantuan kepada rakyat ditetapkan penerimanya oleh parti politik, yang juga akan sendiri mengagihkan/memberikan oleh parti politik..UMNO-BN. Ini salah - perkhidmatan kerajaan mesti diberikan terus oleh jabatan atau kementerian kerajaan berkenaan... 

Orang atau 'parti politik' tidak boleh terlibat dalam penentuan siapa dapat atau proses mengagihkan wang atau bantuan kerajaan... Itu tugas penjawat awam...bukan ADUN, bukan MP, bukan Senator dan bukan ketua/ahli parti politik - Amalan ini memberikan gambaran salah bahawa ianya sebenar 'bantuan' hasil usaha atau 'dari tabung' persendirian parti politik berkenaan...TAPI sebenarnya adalah peruntukkan kerajaan daripada hasil wang/pendapatan kerajaan berasaskan biala Bajet yang telah diluluskan di Parlimen atau Dewan Undangan Negeri...

Jika ada yang layak terlepas daripada pemerhatian jabatan/kementerian kerajaan tertentu - parti politik boleh bantu membawa kes berkenaan kepada perhatian jabatan/kementerian berkenaan - itu sahaja...

UMNO-BN macam tak faham tanggungjawab khidmat untuk semua rakyat - bukan hanya penyokong atau tempat mana BN-UMNO menang?

Tapi masalahnya dengan UMNO-BN adalah bahawa ada dalam parti ini yang tak faham makna dan cara 'demokrasi' - sampai ada menteri kerajaan UMNO-BN ini boleh kata bahawa kerana tak cukup wang, projek kecil akan diteruskan di kawasan yang dimenangi calun MP/ADUN BN? Ini bukan demokrasi - yang bertanding bila menang berkhidmat untuk semua orang, termasuk mereka yang tak sokong mereka...

The government’s decision to scrap approvals for local council projects in non-Barisan Nasional (BN) parliamentary constituencies was due to insufficient funds. 

Urban Wellbeing, Housing and Local Government (KPKT) Minister Tan Sri Noh Omar said as such, priority had to be given to constituencies that have been won by the BN coalition. - - The Sun Daily, 20/4/2017

Mungkin, semua parti yang bertanding mesti memberi akujanji bahawa selepas PRU, semua rakyat akan diberikan layanan sama rata tak kira sama ada mereka memilih ADUN/MP daripada parti memerintah atau parti pembangkang....Kalau yang tidak menyokong akan di-diskriminasi, ini bukan demokratik...Jangan lupa bahawa akhirnya semua wang dan harta kerajaan adalah kepunyaan semua rakyat...Sebab rakyat setempat tak pilih UMNO-BN, maka ada diketepikan...ini sangat tak adil. Bolehkah kita cadangkan, mungkin semua rakyat kawasan Parlimen terus bayar cukai kepada ahli Parlimen/ADUN mereka sendiri supaya dapat digunakan untuk pembangunan setempat....tapi semua cukai mereka di kawasan Parlimen/ADUN bukan UMNO-BN pun masuk tabung kerajaan pusat, kini UMNO-BN? Tan Sri Noh Omar dan UMNO-BN mesti berlaku adil...

Jika kita menilai pun negeri-negeri yang telah terus diperintah kerajaan UMNO-BN, nyata ada layanan tidak sama rata - lihat sahaja pengangkutan awam...tak ada pun teksi bermeter, bas bandar,...tengok jalan...banyak juga 'line putih' sudah pudar tak nampak..Fokus pembangunan nampaknya Lembak Kelang...mungkin juga Johor selatan kini dan Langkawi...bagaimana dengan negeri lain? Rakyat juga terpaksa meninggalkan kampung pergi ke Lembah Kelang untuk peluang kerja ...Landasan Keretapi Pantai Timur pun tak ada di banyak tempat...kini baru rancangan buat landasan baru menghubungi Kota Baru - Kuala Trengganu - Kuantan - Kuala Lumpur? Kenapa Lewat sangat? 

Kita ada undang-undang tetapi nampaknya setengah pihak bebas buat sesuka hati...adakah polisi kerajaan UMNO-BN bahawa orang parti mereka dan kroni mereka akan 'bebas' melakukan kesalahan. Sedih juga pengataan MACC mengenai ahli politik - 'akan melewatkan tindakan sehingga selepas PRU???MACC kena ambil tindakan sekarang, jangan lewatkan tindakan terhadap ahli politik sehingga selepas PRU

Masa depan Malaysia di tangan rakyat...

 

 

Nazri: RM600 million price tag for BN in last general election

Ho Kit Yen

 | May 22, 2017 

Tourism and Culture Minister Nazri Aziz says he received RM510,000 in GE13, while Muhyiddin Yassin and Shafie Apdal got a lot more.

KUALA LUMPUR: It cost the Barisan Nasional about RM600 million to effectively campaign in the last general election (GE13).

That was the frank admission by Tourism and Culture Minister Nazri Aziz during a dialogue session with the Umno Overseas Alumni club at the Malaysia Tourism Centre (Matic) in Jalan Ampang here yesterday.

“The price tag was about RM600 million, from conducting pre-election activities for the people until voting day.

“And the money came from the Barisan Nasional chairman himself,” he said when asked about the RM2.6 billion said to be from an Arab donor, which was deposited into Prime Minister Najib Razak’s personal accounts in March 2013, and the part use of such funds for GE13.

“I was the law minister for nine years and in Malaysia it is not wrong to ask for funds from outside to support the running of election campaigns and it is also not wrong to put the money into one’s own account too.”

He added what could be deemed wrong was as to the source of such funds.

“If it was from money laundering activities and bribes, then that would be wrong.

“But the money was not from either of such illegal activities,” Nazri said.

Nazri said he too received money from Najib for the purpose of helping him win his parliamentary seat of Padang Rengas in Perak in GE13.

“I received RM10,000 to pay the candidate deposit to the Election Commission when I was nominated to contest in Padang Rengas along with RM200,000 to spend for campaigning because the election law allows the candidate to spend a maximum of RM200,000 for campaigning purposes.

“Then, another RM300,000 was given to 60 Umno branches in my constituency for community activities,” he said.

On that note, Nazri also hit back at his former cabinet colleagues, Muhyiddin Yassin (former deputy prime minister) and Shafie Apdal (former rural and regional development minister) for having turned against the prime minister after having taken funds from the same source for their election campaign and activities in GE13.

“Shafie has over 400 branches and Muhyiddin has over 100 branches (in their constituency). They got more than I did.

“Why did they not question the source of the funds before,” Nazri said.

Both Muhyiddin and Shafie were sacked from the cabinet on July 2015. Both left Umno and have since formed new opposition parties, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) and Parti Warisan Sabah, respectively. - FMT News, 22/5/2017

Non-BN local council projects scrapped due to insufficient funds: Noh Omar

Posted on 20 April 2017 - 03:06pm
Last updated on 20 April 2017 - 05:53pm

Amar Shah Mohsen
newsdesk@thesundaily.com

Print

Filepix of Urban Wellbeing, Housing and Local Government (KPKT) Minister Tan Sri Noh Omar. — Bernama

PETALING JAYA: The government’s decision to scrap approvals for local council projects in non-Barisan Nasional (BN) parliamentary constituencies was due to insufficient funds.

Urban Wellbeing, Housing and Local Government (KPKT) Minister Tan Sri Noh Omar said as such, priority had to be given to constituencies that have been won by the BN coalition.

“We look at our budget allocation for these BP.1 projects (small scale local council projects), since last year, we were not able to provide for all 222 parliament constituencies.

“Based on what we have, of course we would give priority to constituencies that were won by BN. In the future, when we have rearranged (our budget), then we will provide to constituencies where the opposition hold the parliamentary seats.

“Even this, we can’t provide to all,” he said late Wednesday night.

Noh’s statement came in light of a leaked letter signed by the Local Government Department director-general Abu Bakar Johar dated March 17, claiming that the ministry has scrapped all local council projects in non-BN constituencies.

According to the letter, the directive applied to all BP.1 projects, categorised as small scale people-centric projects in the respective local councils, including the building and repairing of roads, drains, public toilets, multi-purpose halls, and business premises.

Noh further explained that certain non-BN constituencies were also given exception from this directive, depending on the application forwarded by the respective local councils.

“For example in East Ipoh, I did allocate some funds. The same applied to Shah Alam. So what’s the issue?

I will give to those who applied. But priority will be given to BN representatives,” he said.

On DAP Taiping MP Nga Kor Ming’s statement that he would issue a demand letter to Noh to withdraw the directive or he would file a legal action to cancel the order, Noh said he would welcome the decision.

He cited a previous example where Sungai Siput MP Dr. Michael Jeyakumar Devaraj had brought to court, questioning a budget allocation by the state government.

“He was told by the court that it was the right of the state government. So I welcome it if Nga wants to do the same and question the government’s budget allocation. It will just make him look stupid, and prove his stupidity,” he said. - The Sun Daily, 20/4/2017

2 lagi digantung mati - jika Najib dan UMNO-BN prihatin, semua 'pembunuhan' akan diberhentikan sehingga...?

Najib dan kerajaan UMNO-BN nampaknya tidak peduli individu rakyat Malaysia terus mati digantung. Ya...mereka hanya orang biasa...bukan seseorang yang masyur, kaya atau berpengaruh..

Malaysia dalam proses yang mungkin kesudahan dengan pemansuhan hukuman mati mandatori - di mana hukuman mati mandatori merampas budibicara hakim mengenakan hukuman yang wajar bergantung kepada fakta sesuatu kes. Hukuman mandatori bermaksud bahawa bila mahkamah mendapati seseorang itu bersalah, hakim tidak ada kuasa memberikan hukuman yang sesuai dan adil, tetapi terpaksa mengenakan satu-satu hukuman mandatori yang ditetapkan undang-undang - teruk sekali bila hukuman mandatori itu adalah hukuman mati... 

MALAYSIA’S CABINET’S DELAY IN TABLING LAWS ABOLISHING THE DEATH PENALTY RISKS UNNECESSARY LOSS OF LIFE -Immediate Moratorium On ALL Executions -

UMNO-BN must trust Judges to pronounce right sentences - Repeal Mandatory Death Penalty

Belas Kasihan, Keinsafan, Peluang Kedua, Kemaafan...kesemuanya tidak menjadi faktor dalam kes sesuatu jenayah yang mempunyai hukuman mandatori... Adakah ini nilai dan prinsip rakyat Malaysia yang beraneka agama ...dan budaya. Tambahan pula, hakim juga boleh melakukan silap ...lihat berapa banyak kes di mana Mahkamah menukar pendapat ...bila rayuan dibenarkan dan mereka yang telah disabitkan dibebaskan. Kini, ramai percaya juga Mahkamah silap dalam kes Anwar Ibrahim...nasib baik jenayah tersebut tak ada hukuman mati mandatori??? Ya, mahkamah akan cuba tak buat silap tetapi hakim pun hanya manusia dan kesilapan boleh berlaku...

Hadi Awang dan PAS juga nampaknya berpendirian tak mahu hukuman mati - SYABAS...Lihat usul RUU 355
 

Dato’ Seri Abdul Hadi bin Awang [ Marang ] akan mencadangkan:-...
“Bahawa Dewan ini ...2A. Dalam menjalankan undang-undang jenayah di bawah Seksyen 2 Mahkamah Syariah berhak menjatuhkan hukuman yang dibenarkan oleh undang-undang syariah berkaitan hal-hal kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen yang disebutkan diatas, selain dari hukuman mati.” - lihat Act 355 and Hadi's Motion - Are we unnecessarily jumping to conclusions? Prejudice?

Orang kaya mungkin ada peguam hebat dan ada keupayaan membuat pembelaan yang lebih berkesan...tidak sama bagi yang miskin. Malangnya, jika dilihat, kebanyakkan yang telah dihukum gantung di Malaysia adalah mereka daripada golongan berpendapatan rendah dan...

Najib dan Kabinet telah diberikan keputusan kajian oleh pihak Pendakwaraya dan Menteri berkenaan, yang saya percaya mengesyorkan hukuman mati, terutama hukuman mandatori dimansuhkan.Kuasa akan dikembalikan kepada hakim untuk menentukan hukuman wajar..

Tetapi, sedih sekali Najib dan kabinet minta membuat kajian lebih...ya...benar mereka yang dalam penjara tak tahu bila akan digantung bukan orang 'kaya' atau popular ...sama juga mereka yang kini tahan tanpa bicara di bawah POCA, POTA,...Keprihatinan kepada semua rakyat amat perlu...

Dalam keadaan ini, secara munasabah, adil sekali jangan gantung sehingga mati sesiapa pun sehingga keputusan muktamad dibuat...

Kes terbaru - 2 lagi dibunuh ...mereka melakukan rompakan di mana senjati api digunakan dan tembakan dilepaskan. Tetapi nampaknya tidak ada orang yang cedera pun...wajarkah dalam situasi sedikian, seseorang digantung sehingga mati? Ya - ini juga jenayah yang mempunyai hukuman mandatori - hukuman mati..

Satu alasan mengunakan hukuman mati adalah untuk mempengaruh orang lain daripada membuat kesalahan sama...tetapi di Malaysia, semua dilakukan secara 'rahsia'...dan, secara tambahan, alasan ini sudah didapati langsung tak berkesan...

Adakah mereka merompak kerana kegagalan kerajaan UMNO-BN? Biasa ramai miskin terdesak...ini mungkin boleh dikatakan salah kerajaan UMNO-BN yang gagal memastikan semua rakyat ada pendapatan memadai...kerja tetap.... Mengapa seseorang itu mencuri? merompak? ...mungkin kerana 'tak ada pilihan lain'... tetapi mungkin juga saperti kes rasuah atau 'kleptocracy' - mereka hanya mahu lebih dan lebih...?

Hadi Awang's position that there should be no DEATH PENALTY should be applauded. It is a very progressive and correct position, consistent with international trend towards abolition of the death penalty.  

     



Media statement by Democratic Action Party Member of Parliament for Batu Kawan and member of the Parliamentarians for Global Action Kasthuri Patto on Wednesday, 24 March 2017 in Penang.

Highly immoral, inhumane and a gross misconduct on the part of the Najib administration under the Barisan Nasional government to continue with executions on prisoners on death row when the Attorney General has not presented recommendations to the Cabinet to amend laws on the mandatory death penalty.

In the wee hours of this morning, 24 May 2017, 2 men had been executed at Sungai Buloh Prison – a Malaysian Chinese and Yong Kar Mun, 48 who was sentenced to death in 2009 for armed robbery.

The double execution this morning comes as a grave shock to Members of Parliament, the Malaysian Bar, Amnesty International, the Human Rights Commission of Malaysia (SUHAKAM) and other human rights bodies, but most importantly, the unconsolable grief of the 2 families who had not been notified on the exact date and time of the secretive nature of the executions of these two men.

Time and time again, lawmakers have been questioning the government in the Malaysian Parliament on the status of the abolition of the death penalty in Malaysia and stressing on an immediate moratorium on the death penalty pending possible amendments to laws that warrant the death sentence as a method of punishment and revenge.

On 5^th September 2016 a Special Task force had been formed on the abolition of the death penalty attended by MP for Ipoh Barat M. Kulasegaran, SUHAKAM, Amnesty International, The Attorney General's Chambers, academicians, the Malaysian Bar Council, Home Ministry and also the National Security Council. On 1^st March this year, the Cabinet was presented with the findings of a research by Roger Hood and International Centre for Law and Legal Studies (I-CeLLS) by the Attorney General himself whereby the Cabinet had decided and agreed that provisional amendments to Section 39B of the Dangerous Drugs Act 1952 by including that discretionary powers be given to courts to mete out the punishment befitting the crime.

In the last Parliament sitting in April, Minister in the Prime Minister's Department Azalina Othman cemented the fact that a memorandum from the Cabinet together with the proposed amendments to the DDA 1952 will be brought again to the Cabinet for further consideration. Dato Azalina also stressed that the mandatory death penalty has proven that it is NOT a deterrent to crime.

The government has committed countless times over the years, to amend provisions in the law to grant discretionary powers to the courts on drug related offences that carry the mandatory death penalty and yet appears apprehensive in committing to see it through. Why then the chest thump on transforming Malaysia into a nation that upholds and respects human rights when it is not serious on imposing a moratorium on all death row cases, across the board until discussions, meetings and even amendments are made?

While the Attorney General prepares the documents on the amendments of the law on the mandatory death penalty, executions are still going on in Malaysian prisons and in this year alone, Malaysia executed 4 people in 5 months!

The Najib administration has violated international human rights standards and laws in its persistent lack of transparency in carrying out executions.

It appears that the Malaysian government is more keen on executing prisoners than making just, reformist, progressive, positive changes in the law to uphold, promote, protect and defend human rights.

Until and unless Prime Minister Najib Razak pull the brakes and halt ALL executions and impose a moratorium until law reforms have been made to safeguard the sanctity and the spirit of the right to life and human rights in Malaysia, vision TN50 will be merely a hollow meaningless effort to transform Malaysia into a developed, progressive nation.

I call upon the Attorney General, the Prime Minister Najib Razak and the PM's Department to present the findings on the research to abolish the death penalty in the next Cabinet meeting and in the same vein to propose and to impose a moratorium on ALL death row prisoners until the matter is brought to Parliament, debated and passed.

Highly immoral, inhumane and a gross misconduct on the part of the Najib administration under the Barisan Nasional government to continue with executions on prisoners on death row when the Attorney General has not presented recommendations to the Cabinet to amend laws on the mandatory death penalty.

Kasthuri Patto

Member of Parliament for Batu Kawan

Publicity Secretary of Wanita DAP

Member of the Parliamentarians for Global Action (PGA) for the Abolition of the Death Penalty

Democratic Action Party


*****

 

24 May 2017

Malaysia: Call for reforms renewed after shameful secretive executions

Following the secretive execution of two men earlier today Amnesty International renewed its calls to the Malaysian government to immediately establish a moratorium on all executions and urgently reform the country’s laws with a view to abolishing the death penalty. 

Yong Kar Mun, a 48-year-old former mineral water seller convicted of discharging a firearm in the course of a robbery and another man convicted of murder were executed around 5.30am today at Sungai Buloh Prison. 

“The secretive way through which the Malaysian authorities have been carrying out executions is plain cruel. In these and previous executions, the authorities have added considerable distress to the prisoners and their families and shown blatant disregard for international law and standards − it is high time this practice stopped,” Amnesty International Malaysia Executive Director Shamini Darshni Kaliemuthu said. 

Yong Kar Mun’s family was handed a letter from the Sungai Buloh Prison authorities on 22 May, informing them that Yong Kar Mun’s death sentence will be implemented imminently and that they should pay their last visit on the following day. Only then they learned that the execution would have been carried out less than 24 hours later. No further information has been made available on the other case. 

“By giving incredibly limited notice of the scheduled executions, the authorities are also preventing those affected to seek further reviews of the cases. Even more so when lives are at stake, transparency is an essential safeguard. Why are they hiding?” Shamini Darshni Kaliemuthu said.

“The government has repeatedly promised legislative reforms on the death penalty, yet no drafts have been shared and more lives have been taken by the gallows. If Malaysia aspires to join the Human Rights Council, it should demonstrate its commitment to human rights by ending executions and abolishing the death penalty. The time for action is now,” Shamini Darshni Kaliemuthu said.

Background

Yong Kar Mun was convicted and sentenced to the mandatory death penalty on 5 March 2009 by the Shah Alam High Court, under Section 3 of the Firearms (Increased Penalties) Act, 1971. While a man involved in the robbery was subsequently killed in a police chase, there were no casualties resulting directly from the offence. The imposition of the mandatory death penalty is prohibited under international law, which also states that in countries where it has not yet been abolished, the imposition of the death penalty must be restricted to “the most serious crimes”, meaning intentional killing.

International law and standards require countries which have not yet abolished the death penalty to make publicly available information on their use of the death penalty, as well as ensure that prisoners under sentence of death and their families are given reasonable advance notice of the scheduled date and time of the executions. The laws and prison regulations of Malaysia, however, do not establish procedures for the notification of the implementation of death sentences and the families of death row prisoners are usually provided with only a few days’ notice.

Amnesty International opposes the death penalty in all cases without exception regardless of the nature or circumstances of the crime, the guilt, innocence or other characteristics of the individual, or the method used by the state to carry out the execution. As of today, 141 countries have abolished the death penalty in law or practice; in the Asia Pacific region, 19 countries have abolished the death penalty for all crimes and a further eight are abolitionist in practice. Mongolia is poised to give effect to its new Criminal Code abolishing this punishment in July 2017.

//--
Gwen LeeCampaigner

 

 

Related post:-

 

Shameful - 2 victims of mandatory death penalty executed when Malaysia may abolish death penalty?

UN special rapporteur seeks halt to execution of brothers

 

UMNO-BN dan Pakatan R atau H sama saja? Wakil Rakyat mesti berani berjuang untuk rakyat - bukan hanya ikut cakap pemimpin?

UMNO-BN ...diamanahkan menjadi kerajaan rakyat - adakah mereka melakukan kerja yang baik demi rakyat Malaysia (semua rakyat Malaysia - bukan hanya segelintir rakyat)? Adakah mereka mentadbir untuk kebaikkan semua? 

Rakyat Malaysia - kini lebih kurang 30 juta orang, di mana hakikatnya adalah ada yang pandai ..ada yang kurang. Ada yang kaya...ada yang miskin. Ada yang ada 'peluang' bertambah kaya dan ada yang tidak. Fungsi kerajaan adalah untuk mentadbir (mengatur masyarakat Malaysia) supaya semua akhirnya akan untung...menikmati keperluan asas dan berkongsi 'pendapatan' dan kemewahan - pasti jika terbiar sendiri untuk semua orang dalam komuniti Malaysia untuk mencapai hasrat - sukar sekali...akhirnya ada 'sikit' yang akan menjadi sangat kaya raya dan berkuasa ...dan majoriti akan menjadi 'miskin' bukan sahaja dari segi wang dan harta benda, tetapi juga hak dan kebebasan.

Wang kerajaan datangnya semua daripada rakyat...Harta Malaysia milik semua - tugas kerajaan hanya untuk mentadbir memastikan semua diagihkan supaya semua rakyat menikmati hasil 'usaha sama' ini. Adakah UMNO-BN berjaya melakukan ini selepas lebih kurang 60 tahun mentadbir? Apa pendapat anda ...tetapi dari segi pengagihan harta dan kuasa ...sememangnya tidak..

Baru-baru ini, UMNO-BN ada pelan dan peruntukan untuk membantu komuniti India...haruskah rakyat Malaysia masih dilihat sebagai India, Cina, Siam, Sri Lanka, Pakistan, India Muslim, Melayu,....kerajaan mesti melihat semua sebagai rakyat Malaysia - dan keutamaan harus diberikan kepada yang miskin dan terpinggir... Polisi membantu rakyat bergantung kepada gulungan etnik tidak berkesan ...siapa yang dapat wang/peruntukkan atau hanya setengah orang dalam kumnpulan etnik tersebut dan kroni mereka tersebut...adakah duit itu terus menambahkan kekayaan orang sama - bila sepatutnya membantu yang miskin dan yang memerlukan...? Adakah pembangkang menentang ...atau mereka sama dengan UMNO-BN 'sokong saja'...tak mahu orang India marah...? Adakah mereka mengambil pendirian berprinsip (bila buat gitu pasti ada yang akan 'marah'...apa yang penting adalah buat apa yang betul untuk rakyat Malaysia yang paling memerlukan dan terpinggir dahulu...)

DEMOKRASI - ertinya rakyat bersama terlibat dalam semua keputusan mengenai negara ini ... tetapi malangnya UMNO-BN nampaknya takut pada rakyat - justeru, apa yang UMNO-BN mempromosi adalah bahawa hak demokrasi hanya TERHAD untuk memilih 'wakil rakyat' setiap 5 tahun - selepas itu rakyat hanya perlu 'sokong atau duduk diam' dan ikut sahaja kata Perdana Menteri atau Menteri Besar atau Ketua Penteri. Bila Merdeka, rakyat ada hak untuk memilih wakil rakyat di peringkat Parlimen, Dewan Undangan Negeri dan 'Kerajaan Tempatan' - Pilihanraya kerajaan tempatan diberhentikan oleh UMNO-BN...ramai fikirkan untuk seketika ...tapi nampaknya tak kembali pun di bawah kerajaan UMNO-BN - pandangan UMNO-BN adalah lebih baik kerajaan Negeri yang melantik saja 'orang mereka' menjadi kerajaan tempatan(Local Council). Pihanraya untuk Senator pun selepas 60 tahun tidak dilakukan - Mengapa? Ketua kampung pun tak ada pilihanraya...kerajaan yang pilih dan lantik???

KUASA EKSEKUTIF AKHIRNYA DISERAHKAN KEPADA SATU ORANG?

Wakil rakyat dipilih rakyat, yang kemudiannya memilih Perdana Menteri/Menteri Besar/Ketua Menteri yang kemudian memilih 'team' beliau, iaitu kabinet atau exco kerajaan negeri untuk menjalankan tugas secara paling berkesan sapertimana diamanahkan rakyat...Ya, sistem kerajaan kita akhirnya memilih 'Satu Orang' iaitu Perdana Menteri(peringkat persekutuan) dan Ketua Menteri/Menteri Besar(untuk peringkat negeri) dan beliau pilih 'team' terbaik daripada calun berkelayakkan.

'CHECK AND BALANCE' DI PARLIMEN TAK BERKESAN BILA MP UMNO-BN TAK MAHU  MENENTANG 'BOS'

Untuk memastikan  PM/CM/MB dan Kabinet/Exco mereka menjalankan tugas - Ahli Parlimen/Senator dan/atau Ahli Dewan Undangan lain sama ada dari parti sama PM/CM/MB(di kenali sebagai 'Backbenchers') atau dari parti lain (Pembangkang/Opposition) diberi tugas selaku 'wakil rakyat' untuk memantau dan memastikan PM/CM/MB dan 'team' cabinet/exco menjalankan tugas dengan betul...Tetapi di Malaysia, sedih kerana 'backbenchers' hanya nampaknya 'sokong buta' -adakah MP/Senator/ADUN daripada parti PM/CM/MB di Parlimen atau di Dewan Undangan Negeri(lihat Selangor, Kelantan, dll...) pernah bersuara...memastikan PM/CM/MB dan 'team'(Eksekutif) menjalankan tugas dengan betul...pernahkah mereka membantah atau mengkritik apa yang dilakukan Eksekutif...atau adakah mereka hanya 'berdiam diri', atau lebih teruk sokong tindakan salah(atau yang mereka sendiri fikir tak betul)...atau cuba sendiri 'cover-up...'?

Sebagai contoh, lihat isu terbaru di peringkat Persekutuan...1MDB dan isu berkaitan, isu berbillion ringgit ditemui dalam akau peribadi Najib....berapa MP/Senator/ADUN UMNO-BN yang menimbulkan soalan mengenai isu ini di Parlimen?Senat/DUN(Ingat bahawa apa yang disuarakan dalam Parlimen dan Dewan Undangan adalah selamat - mereka tidak boleh dikenakan apa-apa tindakan undang-undang atau disaman malu? Adakah mereka menimbulkan isu ini di luar?  Oh ya...jangan sahaja kita lihat UMNO-BN, lihat juga isu lain yang berlaku di negeri tadbiran pembangkang - finomena sama juga berlaku bukan - berapa di DUN Kelantan mempersoalkan isu orang asli dan pembalakkan haram, atau cara kerajaan negeri menangani isu orang asli baru-baru ini? Bagaimana di Selangor dan Penang?Di Amerika, wakil rakyat parti Presiden bertindak lain, kadang-kadang sokong...kadang-kadang membantah ...mengapa 'ciri demokrasi' ini tidak berlaku di Malaysia...

BUDAYA PARTI POLITIK - 'DIHALANG' MEMBANTAH BOS  - HAK BERSUARA DAN BERPENDAPAT SEMUA HARUS DIHORMATI?

Budaya politik Malaysia - MP/Senator/ADUN UMNO-BN nampaknya 'dihalang' membantah atau mengkritik pendirian/polisi/cadangan undang-undang yang dibentangkan atau disokong Najib(PM semasa), dan seterusnya dihalang menyokong hujah/pendirian/poin yang dinyatakan pihak pembangkang ...Bodoh bukan? 

Adakah mereka semua ini dari UMNO-BN ada 'mesyuarat sendiri', di mana semua MP UMNO-BN hadhir dan diberi kebebasan menyoal dan meluangkan pendapat secara bebas diberikan di mana pendirian bersama dicapai - tidak juga? 

Ertinya, semua MP UMNO-BN sebenarnya telah dinafikan secara peribadi hak mereka untuk 'berfikir sendiri' dan membuat keputusan sendiri demi kebaikkan rakyat kawasan Parlimen mereka dan kebaikkan rakyat Malaysia...Ini bererti, Perdana Menteri atau Menteri Besar atau Ketua Menteri akhirnya menjadi saperti 'diktator'...ini bukan demokrasi...dan yang membolehkan hakikat ini berlaku adalah MP/Senator/ADUN UMNO-BN sendiri...yang mungkin hanya pentingkan pangkat,kuasa, 'kelebihan yang mereka dapat'...yang sanggup mengenepikan semua yang penting demi mengekalkan 'hubungan baik' dengan kepimpinan utama di peringkat perksekutuan(PM) atau negeri(MB/KM)...

Oh ya, ini bukan hanya finomena di UMNO-BN...tetapi nampaknya juga kini menjadi finomena di peringkat kerajaan negeri termasuk di mana parti pembangkang memerintah...

BUDAYA 'LANTIK' BERBANDING DENGAN KEMBALIKAN KUASA KEPADA RAKYAT MEMILIH DAN LANTIK WAKIL SENDIRI SECARA DEMOKRATIK?

Adakah negeri yang ditadbir pihak pembangkang berbeza dari segi meningkatkan hak demokrasi rakyat? Adakah ketua kampung, kampung baru, taman, dll di Negeri Selangor, Kelantan dan/atau Penang dipilih secara demokratik semasa di bawah pentadbiran pembangkang? 

Nyata JKKK mungkin masih di bawah pengaruh 'Putrajaya' dari segi aliran dana, dll.... tapi kenapa pula kerajaan negeri adakan pilihanraya memilih kepimpinan di peringkat kampung, kampung baru, taman, dll...? Pemilihan 'Local Council' mungkin dihalang oleh Akta persekutuan sedia ada...tetapi tak ada halangan untuk adakan pilihanraya kampung, dll.... Jika ada pemimppin dipilih rakyat di peringkat kampung, kampung baru, taman,....senang juga pemerintah negeri memastikan penglibatan rakyat dalam hal perkara kemajuan dan kebaikkan setempat... Kenapa pembangkang tak buat? Adakah kerana saperti UMNO-BN, mereka mahu semua kuasa - mahu melantik 'kroni' dan tidak mahu membenarkan rakyat pilih sendiri...

FIKIR MAHU KERUSI LEBIH DAN SIAPA BAKAL PM - INI BUKAN PRIORITY?

Sedih sekali kini banyak parti politik dan ramai ahli politik kini hanya memikirkan berapa banyak kerusi yang mereka akan bertanding dalam PRU akan datang (di mana dalam proses ini, mereka sedia memburukkan nama bukan sahaja UMNO-BN tetapi juga parti pembangkang yang lain...) - SEDIH SEKALI

Calun Perdana Menteri - Belum pun habis PRU, di mana akhirnya yang memilih adalah wakil rakyat (Ahli Parlimen).. Rakyat mungkin tak minat pemimpin mana-mana parti...mungkin kita perlukan seorang baru...seorang yang berani berjuang untuk keadilan tanpa rasa takut pada siapa-siapa termasuk 'pimpinan' parti... {Mana parti yang ada pemimpin tertinggi yang dipilih semua ahli parti berkenaan - tak ada pun, kerana semua menang 'tanpa bertanding'...jadi, sebenarnya sokongan sebenar dalam parti sendiri pun tak tahu?}. Mana boleh? Tak ada ahli parti yang berani mencabar 'pemimpin sedia ada'?

JENIS WAKIL RAKYAT DIPERLUKAN - BUKAN 'PAK TURUT' BOS PARTI TETAPI MEREKA YANG BERANI BERSUARA DAN BERJUANG UNTUK KEADILAN...

Adakah kita perlukan 'wakil rakyat' yang sebenarnya berani dan sedia menentang 'bos' parti bila mereka melakukan sesuatu yang salah...bukan 'kaki bodek' yang hanya menurut sahaja 'bos' parti kerana mahu dipilih sebagai calun atau mendapat kedudukan lebih tinggi...atau 'untung peribadi'. Kita mahu wakil rakyat yang benar-benar mewakili rakyat...

Kita tidak mahu wakil rakyat yang hanya pandai 'hulur/derma wang' kerajaan ...seolah-olah ianya wang peribadi. Kita tidak mahu wakil rakyat yang hanya tahu senyum dan salam tangan tetapi yang 'pandai' dan akan membincang dengan rakyat untuk mendapat tahu apa masalah rakyat dan akan seterusnya akan membantu rakyat mengatasi masalahnya. Kita mahu wakil rakyat yang 'arif' isu semasa dan boleh debat di Parlimen... Selangor ditadbir kerajaan pembangkang - berapa kali wakil rakyat anda mengadakan ceramah terbuka mengunakan dewan orang ramai dan padang terbuka - mungkin susah dapat premis dan kelulusan bila UMNO-BN memerintah...tetapi kenapa pula MP/ADUN di Selangor tak berbuat demikian. 

Kita tidak mahu wakil rakyat yang selepas menang PRU ...tidak mahu bincang dan berbuat keputusan bersama rakyat...'terus menghilang'....sehingga dekat PRU akan datang. Baru ini, MIC turun padang, dengan 'survey' mahu tahu pendapat rakyat ...kan sudah dekat PRU??? Adakah pembangkang juga sama saperti UMNO-BN - selepas menang, kita semua perlu 'tak risau, mereka tahu apa yang terbaik...dan akan buat'...Ini karut dan bukan demokrasi tulen???

Wakil Rakyat - pilih dengan betul... kerana ramai kini bukan sangat mementingkan rakyat atau masa depan negara/negeri tetapi hanya mahu 'pangkat? dipanggil YB? hormat? dan cara mendapatkan wang atau 'kontrak'...untuk diri sendiri atau kroni. Sukar kadang-kadang untuk menilai calun - tetapi rakyat perlu lebih aktif menyelidik...

Selepas pembangkang menang dibeberapa negeri, saya berbual dengan orang biasa...dan apa yang mereka cakap sangat menyedihkan....'Tak ada apa-apa yang tukar sangat ...hanya orang yang duduk kerusi kuasa dan kroni"...Benarkah pemerhatian ini?